Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 614/1290/18
- Дата
- 16 лютого 2021 р.
- Суддя
- Антонюк Наталія Олегівна
- ч. 1 ст. 162 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 186 КК
- ч. 2 ст. 309 КК
- ч. 1 ст. 317 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 614/1290/18
провадження № 51-2116км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 04 лютого 2015 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 26 квітня 2018 року звільненого умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 1 день,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі – КК), і
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 337, 434, 436-438, 441, 442 КПК, Суд
УХВАЛИВ:
Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 – без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 22 лютого 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу