Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 509/3795/17 · 10.02.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
509/3795/17
Дата
10 лютого 2021 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 2 ст. 194 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 509/3795/17

провадження № 51-4671км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                     ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника                                                   ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 та її представника – адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160380001784, за обвинуваченням

ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, місце проживання якого не зареєстроване,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194                            Кримінального кодексу України (далі – КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 та її представника – адвоката                          ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_9 у порядку ч. 2 ст. 433 КПК змінити, виключити в мотивувальних частинах цих судових рішень посилання на обставини, які обтяжують покарання, –  вчинення  злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та висловлення погроз фізичною розправою на адресу потерпілої.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,                         є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження                         15 лютого 2021 рокуо 14 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу