Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 688/2975/16-к
- Дата
- 28 січня 2021 р.
- Суддя
- Голубицький Станіслав Савелійович
- ч. 2 ст. 115 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 27 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
28 січня 2021 року
м. Київ
справа № 688/2975/16-к
провадження № 51-1069км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 1201624010000025 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, жителя м. Львова, та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славути Хмельницької області, жителя м. Львова,
кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК),
а також
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лабитнанге Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 27 і пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційні скарги захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 задовольнити, касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року у щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:30 02 лютого 2021 року.
Судді:
___________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу