Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 234/7425/19 · 02.02.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
234/7425/19
Дата
2 лютого 2021 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 121 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 10 років 4 місяці · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 234/7425/19

провадження № 51-4892км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , |

за участю: секретаря судового засідання|  ОСОБА_4 ,|

засудженого захисника|ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),|

прокурора|ОСОБА_7 , |

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вироки Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року та Донецького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Краматорська Донецької області

засудженого за вчинення злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2  статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Вироки Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року та Донецького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з пункту 13 частини 2статті 115 КК на частину 2 статті 121 КК і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі частини 1 статті 71 КК до цього покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2007 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на 10 років 4 місяці.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу