Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 333/2852/17 · 02.02.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
333/2852/17
Дата
2 лютого 2021 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 1 ст. 119 КК
  • ч. 2 ст. 121 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 71 КК · ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 4 роки · без реального відбування

підстава: звільнення від покарання


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 333/2852/17

провадження № 51-2540км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|

за участю: секретаря судового засідання|  ОСОБА_4 ,|

засудженого захисника|ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),|

прокурора|ОСОБА_7 , |

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугульма Республіки Татарстан Російської Федерації, жителя м. Запоріжжя

засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Вирок Комунарського районного суду  м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з частини 2 статті 121 КК на частину 1 статті 119 КК і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі частини 1 статті 71 КК до цього покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 роки.

З урахуванням положень частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання та звільнити його з-під варти.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 08 лютого 2021 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу