Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 450/1357/17 · 21.01.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
450/1357/17
Дата
21 січня 2021 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 194 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ч. 3 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

/резолютивна частина/

21 січня 2021 року

м. Київ

справа №450/1357/17

провадження №51-3965впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

захисника                                       ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження виділених із кримінального провадження               № 12017140000000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115,                 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Подання голови Львівського апеляційного суду про передачу до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні                       № 12017140000000197 залишити без задоволення.

Матеріали провадження повернути до Львівського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з урахуванням положень ст. 76 КПК в редакції Закону № 1027-ІХвід 2 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у Верховному Суді о 10:00                                 22 січня 2021 року.

Судді:

___________________                           _______________                          ________________

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                        ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу