Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 568/833/20 · 21.01.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
568/833/20
Дата
21 січня 2021 р.
Суддя
Матієк Тетяна Василівна
  • ч. 1 ст. 125 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

21 січня 2021 року

м. Київ

справа № 568/833/20

провадження № 51-5397км20

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого     ОСОБА_6 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від         21 серпня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня        2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020185210000018, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року щодо      ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 – без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження о 17:00 21 січня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу