Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 317/3259/19 · 03.12.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
317/3259/19
Дата
3 грудня 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 249 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа  № 317/3259/19

провадження № 51-2766км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,

прокурора                                         ОСОБА_5 ,

захисника                                            ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                       ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника            ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області                 від 19 листопада 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду                     від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 12019080230001123 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 листопада           2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити виключивши з них рішення про спеціальну конфіскацію дюралевого човна "Южанка" без реєстраційного номеру та будь яких написів, акумуляторної батареї 6 СТ - 140 АЗ (3) 1140915242 з написом "Force 140" 12V 140 А та підвісного човнового двигуна "Yamaha-40" 40XMN S 1135391 С, а вказані речі повернути за приналежністю власникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде проголошений у Верховному Суді о 10:00                         08 грудня 2020 року.

Судді:

___________________                             _________________                            _________________

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу