Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 178/279/20 · 13.01.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
178/279/20
Дата
13 січня 2021 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 357 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ч. 1 ст. 74 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 178/279/20

провадження № 51-5670км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                         ОСОБА_1

суддів                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,

прокурора                                             ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора

ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Овата Цілинного району Калмицької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 1 ст. 185 КК та ч. 1 ст. 357 КК.

На підставі ч. 1 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_7 від покарання передбаченого ч. 1 ст. 185 КК та ч. 1 ст. 357 КК.

Виключити з вироку Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 посилання на призначення їй покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК.

В іншій частині судове рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною                            та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 18 січня 2021 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу