Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

30 грудня 2020 року

м. Київ

справа №1-182/2011

провадження №51-6262ск20

Суддя Першої судової палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2                          в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року,

встановив:

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на ухвали апеляційного суду, постановлених щодо постанов (ухвал) місцевих судів можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Касаційна скарга захисника ОСОБА_2 на вказане судове рішення подана                    з пропуском цього строку і питання про його поновлення захисник в скарзі не ставить.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках                     і  в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року.

Посилання захисника в касаційній скарзі на вказаний в ухвалі апеляційного суду шестимісячний строк оскарження судового рішення є безпідставним, оскільки при подачі такої скарги захисник, який є фахівцем у галузі права, має передусім керуватися конкретними вимогами відповідної норми закону, що регулює порядок і строки касаційного оскарження судових рішень.

У той же час, ст. 386 КПК 1960 року, якою керувався захисник при подачі касаційної скарги, чітко зазначено, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня                                    2017 року № 2147- VIII), Суддя

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року визнати такою, що не підлягає розгляду і разом із додатками повернути захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                ОСОБА_4