Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 562/744/17 · 16.12.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
562/744/17
Дата
16 грудня 2020 р.
Суддя
Вус Світлана Михайлівна
  • ст. 125 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 562/744/17

провадження № 51-7975км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої -                                                    ОСОБА_1 ,

суддів:                                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                  ОСОБА_4 ,

прокурора                                                      ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої закрито

кримінальне провадження,                        ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника                                                        ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

потерпілого                                                         ОСОБА_8 (у режимі   відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180130000012, за  обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та  жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст.125 КК України.

У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.

З цих підстав Суд ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції,  задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 грудня 2020 року о 14:45.

Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу