Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 210/1472/18
- Дата
- 9 грудня 2020 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 1 ст. 121 КК
- ч. 3 ст. 296 КК
Також цитує: ст. 71 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Позбавлення волі · 5 років · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
|
||
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 210/1472/18
провадження № 51-4879км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого
у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз
05 березня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3
ст. 296, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Звільненого 23 липня 2014 року
за ст. 2 Закону України "Про амністію" від 08 квітня 2014 року,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі
ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441, ст. 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 16 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2020 року – змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
В іншій частині судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 14 грудня 2020 року об 11 годині
00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу