Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 756/12749/18 · 09.12.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
756/12749/18
Дата
9 грудня 2020 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 187 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК

Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК · ч. 5 ст. 27 КК · ст. 70 КК · ст. 71 КК · ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

09 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 756/12749/18

провадження № 51-3483км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

захисників                                                                          ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засуджених                                                                         ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року та вирок Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250190000666, за  обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 28 квітня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 30 серпня 2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживає у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_5 , раніше судимого 31 березня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185,            ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 30 жовтня 2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та особу направлено для відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року, частково скасований вироком Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року, та вирок Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України щодо ОСОБА_11 змінити.

Виключити з мотивувальної частини судових рішень посилання як на доказ на протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07 лютого 2018 року та протокол огляду предметів від 19 червня 2018 року.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:00 год 14 грудня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу