Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 182/6265/18 · 24.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
182/6265/18
Дата
24 листопада 2020 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 1 ст. 115 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

24 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 182/6265/18

провадження № 51-2461км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|

за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника |  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м. Дніпра, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК),

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2019 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині рішення про стягнення із засудженого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди і відмовити в задоволенні цивільного позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 30 листопада 2020 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1                      ОСОБА_2                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу