Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 442/2186/14-к · 03.12.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
442/2186/14-к
Дата
3 грудня 2020 р.
Суддя
Огурецький Василь Петрович
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 115 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК · ст. 70 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

3 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 442/2186/14-к

провадження № 51-1757км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора       ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року про засудження

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,

установив:

Касаційний розгляд справи було призначено на 3 грудня 2020 року на 14:00.

Захисник – адвокат ОСОБА_5 з`явився до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для участі в касаційному розгляді справи в режимі відеоконференції, проте місцевий суд не забезпечив відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Кримінальна справа розглядається у порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК 1960 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне перенести на іншу дату касаційний розгляд справи, який здійснити з участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 параграфу 3 "Перехідні положення" розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пунктами 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК в редакції зазначеного Закону України   № 2147-VIII, статтями 390 – 392 КПК 1960 року, ч. 2 ст. 336 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_6 на 12 годину 26 січня                        2021 року, про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області організувати проведення відеоконференції з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду 26 січня                        2021 року о 12 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_3                                    ОСОБА_2

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу