Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 456/1113/19
- Дата
- 7 грудня 2020 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 263 КК
- ч. 1 ст. 357 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
07 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 456/1113/19
провадження № 51-3522км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законного представника ОСОБА_11 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_12 – адвоката ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 і захисника – адвоката ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області та жителя цього міста ( АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі – КК),
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича Львівської області та жителя цього міста ( АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Унятичі Дрогобицького району Львівської області та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_12 – адвоката ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 і захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 – без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 11 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу