Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 428/9526/13-к · 07.12.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
428/9526/13-к
Дата
7 грудня 2020 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 146 КК
  • ч. 1 ст. 162 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 3 ст. 190 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 1 ст. 357 КК
  • ч. 3 ст. 357 КК

Також цитує: ст. 27 КК · ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

07 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 428/9526/13-к

провадження № 51-1785 км20

Верховний Суд  колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                ОСОБА_1 ,

суддів                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання                     ОСОБА_4 ,

прокурора                                     ОСОБА_5 ,

захисника                                      ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції

засудженого                                ОСОБА_7 ,

захисників                                     ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого       ОСОБА_11 ,

представників

цивільного позивача                  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_14 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, засудженого ОСОБА_15 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року та вирок Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, останнього разу за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 березня 2011 року  за частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 162, частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з випробувальним строком, відповідно до статті 75 КК,  на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Арапівка, Троїцького району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 187 КК,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 27, частиною 4 статті 187 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

у х в а л и в:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_14 та його захисника – адвоката ОСОБА_9 – залишити без задоволення.

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_15 та захисника засудженого ОСОБА_7   – адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В решті вирок Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року залишити без зміни.

Обвинуваченим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів кожному до 04 лютого 2021 року включно.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 14 грудня 2020 року о 15 год 00 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу