Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 640/9837/18 · 19.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
640/9837/18
Дата
19 листопада 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК
  • ч. 3 ст. 289 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 640/9837/18

провадження № 51-1539км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                     ОСОБА_1 ,

суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,

засуджених                            ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників                                         ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

прокурора                                           ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні              № 12018220500000101 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області та жителя м. Харкова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК), та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263  КК.

Керуючись статтями 376, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду          м. Харкова від 10 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду   від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 – без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:00                 24 листопада 2020 року.

Судді:

___________________                           _____________________                     _________________

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу