Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 1-308/11
- Дата
- 3 грудня 2020 р.
- Суддя
- Наставний Вячеслав Володимирович
- ст. 364 КК
Також цитує: ст. 15 КК · ст. 75 КК · ст. 76 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Ухвала
Іменем України
03 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 1-308/11
Провадження № 51 – 2326 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст. 15 ч. 2, ст. 364 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою ТОВ "Центр Крона" в особі директора ОСОБА_7 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.
встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року засуджено ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, ст. 364 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю, на строк
1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року відмовлено особі, яка подала апеляційну скаргу, – ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "Центр Крона" в задоволенні клопотання про зміну потерпілого у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, ст. 364 ч. 2 КК України та відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції ТОВ "Центр Крона" в особі ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня
2013 року щодо ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "Центр Крона", посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а кримінальну справу направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.
Касаційний розгляд зазначеної кримінальної справи у Верховному Суді призначено на 10 годину 03 грудня 2020 року.
У матеріалах провадження відсутні дані про належне повідомлення потерпілої ОСОБА_8 про дату касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обговоривши зазначене питання, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою ТОВ "Центр Крона" в особі директора ОСОБА_7 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу