Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

Іменем України

03 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 1-308/11

Провадження № 51 – 2326 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого             ОСОБА_1 ,

суддів:                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                                     ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,  раніше не судимого,

за ст. 224 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 364 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою ТОВ "Центр Крона" в особі директора ОСОБА_7 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

31 березня 2020 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 224 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 366 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 2 КК України, закрито на підставі ст. 49 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Центр Крона" в особі директора ОСОБА_7 залишено без задоволення, а зазначену постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 – без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 в інтересах ТОВ "Центр Крона", посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 , а кримінальну справу направити до органу досудового розслідування для прийняття рішення в порядку

ст. 6 ч. 1 п. 1 КПК України 1960 року.

Касаційний розгляд зазначеної кримінальної справи у Верховному Суді призначено на 10 годину 03 грудня 2020 року.

До початку касаційного розглядупотерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона не отримувала копії касаційної скарги ОСОБА_7 з додатками до неї та повідомлення про призначення касаційного розгляду, про що

26 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла відповідна заява

(вх. № 25965/0/170-20 від 26 листопада 2020 року).

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обговоривши зазначене клопотання, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, Суд

постановив:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою ТОВ "Центр Крона" в особі директора ОСОБА_7 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

31 березня 2020 року в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на

10 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                       ОСОБА_3