Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ухвала

іменем України

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 311/1807/19

провадження № 51- 3786 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                                    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря          ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 311/1807/19)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК), з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції  кримінального провадження (№ 311/1807/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня         2020 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційних скарг захисника та потерпілих. Зазначено, що з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, шестеро брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№ 311/1807/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого   частиною 3 статті 286 КК, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Зі змісту ухвал Апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року та Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження, видно, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 брали участь у розгляді апеляційних скарг захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня          2018 року та 08 лютого 2019 року, якими застосовано та продовжено запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Отже, у складі палати з розгляду кримінальних справ залишився лише один суддя ( ОСОБА_17 ), який може брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до пункту 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019року, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку статті 34 КПК.

Тобто, у Запорізькому апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційних скарг захисника та потерпілих на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах не вистачає суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 311/1807/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року направити з Запорізького апеляційного суду для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№ 311/1807/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                       ОСОБА_3