Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 537/2068/16-к · 10.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
537/2068/16-к
Дата
10 листопада 2020 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 2 ст. 365 КК
  • ч. 2 ст. 379 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 537/2068/16-к

провадження № 51-5169км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,|

за участю: прокурора|  ОСОБА_4 |

засуджених захисників|ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,|

розглянув у судовому засіданні касаційні скарги касаційні скарги засудженого  ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_8 , захисника засудженого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_10 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2019 року щодо

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

засуджених за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд у відповідності до частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК) 1960 року обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 394–396 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого, захисників та представника потерпілої задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 16 листопада 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                     ОСОБА_2                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу