Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 607/16039/17 · 27.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
607/16039/17
Дата
27 листопада 2020 р.
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

27 листопада 2020 року

м. Київ

провадження № 51-8365 впс18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про зміну підсудності матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до      іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України                   1960 року, надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про зміну підсудності матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 20 вересня 2010 року про закриття кримінальної                                         справи № 49-2877, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що в Тернопільському апеляційному суді, після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду в судовій палаті у кримінальних справах.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Як вбачається із подання, основною причиною для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року, визначення                колегії суддів для розгляду справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ст. 17 КПК  України 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають  достатні підстави для передачі матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2          на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня       2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського               міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року, направити на                   розгляд до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                                 ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу