Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 757/36737/19-к
- Дата
- 25 листопада 2020 р.
- Суддя
- Матієк Тетяна Василівна
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 757/36737/19-к
провадження № 51-5492ск20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним
у ст. 350 КПК 1960 року, а тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
З огляду на викладене, та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХI "Перехідні положення" КПК, а також п. 7 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня
2016 року, суддя
постановила:
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду провадження у справі
№ 757/36737/19-кстосовно ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу