Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Постанова

23 листопада 2020 року                                                                                                          м. Київ

справа № 372/2340/19                                                                                                        провадження № 51-1503ск19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 січня

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перевірку в касаційному порядку вказаних судових рішень.

Відповідно до ст. 387 Кримінально-процесуального кодексу України

від 28 грудня 1960 року (далі – КПК 1960 року) зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року.

Згідно зі ст. 398 КПК 1960 року підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Касаційна скарга не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 350 КПК

1960 року, оскільки не містить аргументованих доводів на підтвердження істотних порушень вимог кримінально-процесуального з огляду на положення статей 370, 371 КПК 1960 року

У  касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року постановлено незаконним складом суду, оскільки суддя ОСОБА_3 , брала участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, чим порушено ч. 1 ст. 55 КПК 1960 року.

Однак жодних документів на підтвердження, що суддя ОСОБА_3 , брала участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 не надано.

Подача касаційної скарги без дотримання вимог ст. 350 КПК 1960 року перешкоджає вирішенню питання про витребування справи.

Справу може бути витребувано з метою перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні касаційної скарги за умови усунення зазначених недоліків у межах передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року строку або не пізніше одного місяця з дня одержання копії даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у витребуванні справи щодо ОСОБА_2 з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я                                                                       ОСОБА_4