Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 397/1105/15-к · 19.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
397/1105/15-к
Дата
19 листопада 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ст. 118 КК

Також цитує: ст. 49 КК · ч. 5 ст. 74 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 1 рік 6 місяців · без реального відбування

підстава: закінчення строків давності


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 397/1105/15-к

провадження  № 51-378км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,

засудженої                                            ОСОБА_5 ,

захисника                                              ОСОБА_6 ,

прокурора                                             ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 12015120160000925 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2019 рокута ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 115 КК на ст. 118 цього Кодексу і призначити їй за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 1  рік 6 місяців.

На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зменшити суму відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 до 80 000 грн, та суму відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5   на користь ОСОБА_9 до 25 000 грн.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:30  24 листопада 2020 року.

Судді:

___________________                            ____________________                   ____________________

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу