Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 591/6638/20 · 19.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
591/6638/20
Дата
19 листопада 2020 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 110 КК
  • ч. 2 ст. 258-5 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 591/6638/20

провадження № 51 – 5548 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого                                  ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                                        ОСОБА_4 ,

обвинуваченого                            ОСОБА_5 ,

захисника                                       ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5                 ст. 27, ч.2 ст. 258-5, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5                 ст. 27, ч.2 ст. 258-5, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 19 листопада 2020 року о 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу