Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 755/16836/19 · 18.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
755/16836/19
Дата
18 листопада 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 1 ст. 309 КК
  • ч. 2 ст. 309 КК

Також цитує: ст. 75 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 755/16836/19

провадження № 51-3585км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

засудженої                                                  ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника                                                    ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12019100040006681

за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

(далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням

від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року стосовно

ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 — без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 23 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу