Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 591/1578/17 · 18.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
591/1578/17
Дата
18 листопада 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 2 ст. 190 КК
  • ч. 1 ст. 369 КК

Також цитує: ч. 4 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

|

||

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 591/1578/17

провадження № 51-3669км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

захисника                                                    ОСОБА_6 ,

виправданих                                                ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221430000075,

за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Купувар, Угорщина, жителя АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369,

ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі – КК),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 травня 2020 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 травня 2020 року щодо ОСОБА_7

та ОСОБА_8 – без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 23 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 |           ОСОБА_2 |           ОСОБА_3 |

Судді

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу