Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

ПОСТАНОВА

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа №1-107/2011

провадження №51-5565ск20

Суддя Першої судової палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на   вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2012 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках                     і  в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року (судом, який постановив вирок, за клопотанням засудженого).

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року                      № 2147- VIII), Суддя

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на   вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду і разом із додатками повернути засудженому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                ОСОБА_3