Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 455/229/17 · 11.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
455/229/17
Дата
11 листопада 2020 р.
Суддя
Мазур Микола Вікторович
  • ч. 1 ст. 125 КК
  • ч. 1 ст. 162 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 49 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020року

м. Київ

Справа №455/229/17

Провадження № 51-3298км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2020 року в межах кримінального провадження № 12016140320000873 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старий Самбір Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,

Верховний Суд ухвалив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 скасувати в частині засудження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, у зв`язку зі спливом строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК.

В цій частині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений о 14 год. 15 хв. 16 листопада 2020 року

Судді

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу