Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1527/1-603/11 · 10.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1527/1-603/11
Дата
10 листопада 2020 р.
Суддя
Шевченко Тетяна Валентинівна
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 2 ст. 383 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

10 листопада 2020 року                                                                                                          м. Київ

справа № 1527/1-603/11                                                                                                        провадження № 51-5436ск20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 скасовано вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2015 року в частині засудження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України та направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.

Відповідно до  вимог ч. 2 ст. 383 Кримінально-процесуального кодексу України від 28 грудня 1960 року (далі – КПК 1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чимедичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Оскільки оскаржувана ухвала Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, вона не може бути предметом касаційного розгляду.

Таким чином, захисник подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні справи щодо

засудженого ОСОБА_3 з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я                                                                       ОСОБА_5

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу