Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 362/4247/17 · 29.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
362/4247/17
Дата
29 жовтня 2020 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 3 ст. 185 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 362/4247/17

провадження № 51–10183км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,

прокурора                                           ОСОБА_5 ,

засудженого                                       ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника                                          ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні №12017110140000761 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дружба Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з вироку апеляційного суду посилання на рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 24 травня по            28 липня 2017 року, з 06 липня по 20 вересня 2018 року та з 21 вересня          2019 року по 05 березня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті судове рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00                      03 листопада 2020 року.

Судді:

____________________                        ____________________                      __________________

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу