Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 640/6410/18
- Дата
- 4 листопада 2020 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 3 ст. 186 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)
4 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 640/6410/18
провадження № 51-3012км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
представника потерпілої ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданнікасаційні скарги захисника засудженого ? адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року і ухвалу Харківськогоапеляційного суду від 5 травня 2020 року, а також касаційні скарги потерпілої ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 травня 2020 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чехова Московської області РФ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_6 ? адвоката ОСОБА_7 і засудженого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 травня 2020 року залишити без задоволення, а касаційні скарги потерпілої ОСОБА_8 і прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 травня 2020 року задовольнити частково.
Ухвалу Харківськогоапеляційного суду від 5 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
ОСОБА_6 залишити під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 днів.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 6 листопада 2020 року о 11 годині 15 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу