Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 644/5622/18
- Дата
- 4 листопада 2020 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 1 ст. 121 КК
- ч. 2 ст. 125 КК
Також цитує: ст. 69 КК · ст. 71 КК · ст. 72 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Позбавлення волі · 3 роки · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 644/5622/18
провадження № 51-2267км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня
2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецька, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки
АДРЕСА_2 , раніше судимої 22 березня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі
ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441, ст. 442 Кримінального процесуального
кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням
та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня
2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року змінити.
Призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК із застосуванням приписів ст. 69 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова від 22 березня 2017 року, у виді 68 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК відповідає восьми дням позбавлення волі, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 днів.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 06 листопада 2020 року об 11 годині
40 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу