Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 644/5622/18 · 04.11.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
644/5622/18
Дата
4 листопада 2020 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 1 ст. 121 КК
  • ч. 2 ст. 125 КК

Також цитує: ст. 69 КК · ст. 71 КК · ст. 72 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 3 роки · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 644/5622/18

провадження № 51-2267км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

засудженої                                       ОСОБА_6 ,

захисника                                         ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня

2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецька, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки

АДРЕСА_2 , раніше судимої 22 березня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441, ст. 442 Кримінального процесуального

кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням

та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня

2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року змінити.

Призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК із застосуванням приписів ст. 69 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 22 березня 2017 року, у виді 68 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК відповідає восьми дням позбавлення волі, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 днів.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 листопада 2020 року об 11 годині

40 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                                      ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу