Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 226/2311/18
- Дата
- 4 листопада 2020 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 185 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 357 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ч. 1 ст. 76 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Позбавлення волі · 2 роки · без реального відбування
підстава: звільнення з випробуванням
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)
04 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 226/2311/18
провадження № 51-3273км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
законного представника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 квітня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі — КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 квітня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 185 КК у виді арешту на строк 45 діб.
Вважати ОСОБА_9 засудженим: за ч. 2 ст. 185 КК – до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК –до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Керуючись статтями 75, 104 КК, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити засудженого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти із установи виконання покарань.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 06 листопада 2020 року о 12:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу