Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 509/1836/14-к · 28.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
509/1836/14-к
Дата
28 жовтня 2020 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 2 ст. 190 КК
  • ч. 2 ст. 358 КК
  • ч. 4 ст. 358 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 509/1836/14-к

провадження № 51- 1920 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого                           ОСОБА_6 на вирок Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131703800000045, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, військовослужбовця ДПС України в\ч 9937 м. Маріуполь, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК,

ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, спеціаліста Управляння майнових відносин Одеської обласної ради, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК.

Вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_7 в касаційному порядку не оскаржується.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року залишити без задоволення.

Вирок Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 2 листопада 2020 року об 11 год.

Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу