Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 402/1106/17 · 28.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
402/1106/17
Дата
28 жовтня 2020 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 4 ст. 185 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 402/1106/17

провадження № 51-2413км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                ОСОБА_5 ,

потерпілої                                                               ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

захисників                                                              ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120280000592, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                 м. Ульянівка Благовіщенського (Ульянівського) району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Кримінального кодексу України (далі – КК);

ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця                          м. Усть-Каменогорськ Ульбінського району Східно-Кавказької області Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК;

ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя                    АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,                                 уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката                          ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника      ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення,                       є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження                          02 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу