Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 402/1106/17
- Дата
- 28 жовтня 2020 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 4 ст. 185 КК
- ч. 4 ст. 187 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
28 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 402/1106/17
провадження № 51-2413км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120280000592, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Благовіщенського (Ульянівського) району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Кримінального кодексу України (далі – КК);
ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Усть-Каменогорськ Ульбінського району Східно-Кавказької області Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК;
ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 02 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу