Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1522/29985/12 · 28.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1522/29985/12
Дата
28 жовтня 2020 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 365 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК
  • ч. 3 ст. 371 КК
  • ч. 2 ст. 382 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 1522/29985/12

провадження № 51-1166 км 20

Верховний Суд  колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого              ОСОБА_1 ,

суддів                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                   ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 30 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Троїцьк, Челябінської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі – КК)  та

виправданого за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  частиною 2 статті 365, частиною 3 статті 371, частиною 2 статті 382 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду міста Одеси від 30 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 – скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 02 листопада 2020 року о 15 год 45 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу