Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 730/794/19
- Дата
- 21 жовтня 2020 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ч. 1 ст. 121 КК
- ч. 2 ст. 121 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 730/794/19
провадження № 51-2398км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7
на вирок Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , такого, що фактично проживає в АДРЕСА_2 , працює
у ФОП ОСОБА_8 , має професійно-технічну освіту, розлучений, утримує неповнолітню дитину, має інвалідність ІІІ групи, раніше судимий Ленінським районним судом м. Харкова 16 травня 2013 року за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 29 березня 2014 року звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 10 днів,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі
ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441, ст. 442 Кримінального процесуального
кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням
та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року залишити
без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6
в інтересах засудженого ОСОБА_7 – без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 26 жовтня 2020 року об 11 годині
15 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу