Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 450/208/19
- Дата
- 21 жовтня 2020 р.
- Суддя
- Іваненко Ігор Володимирович
- ч. 1 ст. 129 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
- ч. 4 ст. 296 КК
- ч. 1 ст. 309 КК
Також цитує: ст. 70 КК · ст. 75 КК · ст. 76 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Обмеження волі · 1 рік · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
21 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 450/208/19
провадження № 51-3494км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080002776, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2018 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду посилання на обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Змінити вирок Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року в частині призначеного ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
В решті вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:15 год 26 жовтня 2020 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу