Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 307/3272/16-к
- Дата
- 19 жовтня 2020 р.
- Суддя
- Анісімов Герман Миколайович
- ч. 1 ст. 162 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 307/3272/16-к
провадження № 51-1725км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області
від 13 листопада 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду
від 20 лютого 2020 року щодо нього у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 12016070160001644, 12019070160000313, 12018070160000606, 12018070160001535, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Тячівського районного суду
від 19 січня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі–КК), до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі
ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями ч. 2 ст. 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого – без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 26 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу