Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 307/3272/16-к · 19.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
307/3272/16-к
Дата
19 жовтня 2020 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 1 ст. 162 КК
  • ч. 3 ст. 185 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 307/3272/16-к

провадження № 51-1725км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,

прокурора                                                    ОСОБА_5 ,

представника потерпілої                           ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника                                                    ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

засудженого                                               ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області

від 13 листопада 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду

від 20 лютого 2020 року щодо нього у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 12016070160001644, 12019070160000313, 12018070160000606, 12018070160001535, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Тячівського районного суду

від 19 січня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі–КК), до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                                                      ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу