Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 337/5839/18 · 15.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
337/5839/18
Дата
15 жовтня 2020 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 2 ст. 194 КК
  • ч. 2 ст. 307 КК
  • ч. 1 ст. 309 КК
  • ч. 2 ст. 309 КК
  • ч. 2 ст. 311 КК
  • ч. 1 ст. 313 КК
  • ст. 317 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК · ч. 1 ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 3 роки · реальне відбування


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 337/5839/18

провадження № 51-1612км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,

суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                            ОСОБА_4 ,

прокурора                           ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2012  року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч .1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 2 вересня 2015 року з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 433 КПК вироки Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 року та Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити із зазначених судових рішень посилання на кваліфікуючу ознаку "повторність" за ч. 2 ст. 309 КК .

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст.  309, ч. 2 ст. 311 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 16 жовтня 2020 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу