Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 171/1672/20 · 12.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
171/1672/20
Дата
12 жовтня 2020 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 4 ст. 191 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 171/1672/20

провадження № 51-4678 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

обвинуваченого                             ОСОБА_5 ,

захисників                                       ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000365,                                                  за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366,            ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі – КК), з одного суду до іншого                    в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту процесуального рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням                      та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, ст. 34 Кримінального процесуального кодексу                  України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5   про направлення матеріалів кримінального провадження № 42020040000000365 за обвинуваченням                ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК,                               з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до Дарницького районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2020 року о 12 год.

Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу