Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 617/1136/17 · 08.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
617/1136/17
Дата
8 жовтня 2020 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ст. 185 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 71 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

8 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 617/1136/17

провадження № 51-153км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

захисника                                                   ОСОБА_6 ,

засудженого                                              ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Харківського апеляційного суду від 2 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220260000528, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 24 квітня 2013 року за частинами 2, 3 ст. 185  Кримінального кодексу України (далі — КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк  3 роки 6 місяців, а на підставі ч. 1 ст. 71 КК –  на строк 3 роки 7 місяців, звільненого 9 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями  376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК,  Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Харківського апеляційного суду від 2 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 жовтня 2020 року о 11:00.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу