Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 308/8903/13-к · 13.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
308/8903/13-к
Дата
13 жовтня 2020 р.
Суддя
Єремейчук Сергій Володимирович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 308/8903/13-к

провадження № 51-991км20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відкладено  на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 85-3 КПК 1960 року, Суд

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

В порядку ст. 85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 о 10 годині 00 хвилин 21  жовтня 2020 року.

Виконання постанови покласти на голову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду                                              ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу