Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 757/12540/20-к · 12.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
757/12540/20-к
Дата
12 жовтня 2020 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ч. 5 ст. 191 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 757/12540/20-к

провадження № 51-4735впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                             ОСОБА_1 ,

суддів:                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

захисників                                        ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про направлення провадження  № 757/12540/20-к за скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 42014000000000409, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376,  статтями 33-1, 34, 441, пунктом 20-2 Розділу XI Перехідні положення КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про направлення провадження № 757/12540/20-к за скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні

№ 42014000000000409, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 15 жовтня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу