Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 2304/1747/12
- Дата
- 9 жовтня 2020 р.
- Суддя
- Бущенко Аркадій Петрович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
09 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 2304/1747/12
провадження № 51-104 ск 17
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року.
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року, ухваленій у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 , а її апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року зазначену постанову місцевого суду залишено без змін.
02 жовтня 2020 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Відповідно до положень статей 353, 386 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) у разі пропуску тримісячного строку, визначеного у частині 2 статті 386 КПК 1960 року, на касаційне оскарження судових рішень, відповідно до вимог статті 353 КПК 1960 року, з клопотанням про його відновлення необхідно звертатися до суду, який постановив вирок. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу (постанову), якою відновлює пропущений строк, або відмовляє у його відновленні. До зазначеного клопотання необхідно долучити копію касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, складену з дотриманням положень статей 350, 396 КПК 1960 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень до Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року, суддя
постановив:
касаційну скагу ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу