Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 234/1595/18
- Дата
- 7 жовтня 2020 р.
- Суддя
- Луганський Юрій Миколайович
- ч. 2 ст. 307 КК
- ч. 1 ст. 309 КК
- ч. 2 ст. 309 КК
- ст. 321 КК
- ч. 1 ст. 321 КК
- ч. 3 ст. 321 КК
Також цитує: ч. 1 ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Закрито провадженняПозбавлення волі · 8 років · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
07 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 234/1595/18
провадження № 51-1190км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12018050390000228 та № 12017050390002788, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. ч. 1, 3 ст. 321; ч. 2 ст. 309 КК України.
У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 змінити:
закрити кримінальне провадження за епізодами обвинувачення від 15.11.2017 року та 13.12.2017 року за ч. 1 ст. 321 та ч. 3 ст. 321 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати;
перекваліфікувати дії ОСОБА_7 по епізоду від 13.12.2017 року (по факту незаконного зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту) з
ч. 3 ст. 321 КК України на ч. 1 ст. 321 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік;
перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки;
вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
В решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 40 хвилин 12 жовтня 2020 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу