Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 308/8903/13-к · 01.10.2020
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
308/8903/13-к
Дата
1 жовтня 2020 р.
Суддя
Єремейчук Сергій Володимирович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 308/8903/13-к

провадження № 51-991км20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи щодо нього та призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,

встановив:

До початку судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи щодо нього та призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкладено на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 384 КПК 1960 рокуособам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Таким чином, для забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист в касаційному суді, Суд має виконати вимоги ч. 5 ст. 384 КПК 1960 року та ознайомити засудженого з матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням того, що касаційний розгляд у даній кримінальній справі відкладено на 21 жовтня 2020 року, ознайомлення засудженого ОСОБА_2 належить завершити не пізніше, ніж 16 жовтня 2020 року.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінальної справи центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області засудженому ОСОБА_2 було призначено захисника ОСОБА_4 . Доручення дня надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 діє до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту, а тому клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.

Керуючисьст. 384 КПК 1960 року, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залишити без задоволення.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ " Київський слідчий ізолятор", в приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) та ознайомити його з 05 жовтня 2020 року до 16 жовтня 2020 року з матеріалами кримінальної справи щодо нього.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду                                              ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу