Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 308/8903/13-к
- Дата
- 1 жовтня 2020 р.
- Суддя
- Єремейчук Сергій Володимирович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
01 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 308/8903/13-к
провадження № 51-991км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи щодо нього та призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,
встановив:
До початку судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи щодо нього та призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкладено на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 384 КПК 1960 рокуособам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.
Таким чином, для забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист в касаційному суді, Суд має виконати вимоги ч. 5 ст. 384 КПК 1960 року та ознайомити засудженого з матеріалами кримінальної справи.
З урахуванням того, що касаційний розгляд у даній кримінальній справі відкладено на 21 жовтня 2020 року, ознайомлення засудженого ОСОБА_2 належить завершити не пізніше, ніж 16 жовтня 2020 року.
Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінальної справи центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області засудженому ОСОБА_2 було призначено захисника ОСОБА_4 . Доручення дня надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 діє до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту, а тому клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.
Керуючисьст. 384 КПК 1960 року, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залишити без задоволення.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ " Київський слідчий ізолятор", в приміщення Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) та ознайомити його з 05 жовтня 2020 року до 16 жовтня 2020 року з матеріалами кримінальної справи щодо нього.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу